这个经营分析案例，痛醒了90%的企业

2024/05/23

这个经营分析案例，痛醒了90%的企业

几乎所有企业都知道经营分析极为重要，但实际操作时，其中的挑战和困难一言难尽。

盘点乔诺过去三年接触到的企业，大部分都开始试运转“一报一会”经营分析体系，但是都陷入“有其形而无其神”的瓶颈。

当企业业绩持续增长时，经营分析做不好倒也没人发难；一旦业绩出现停滞或下滑，经营分析便会成为众矢之的。“经营分析没有用！”，这是老板们

最多的抱怨。

以某材料企业为例，一季度同比下滑5%，企业上下都焦急地寻找突破口。老板期望经营分析能揭示机会并指明弥补差距的路径，CFO苦恼于如何满足

老板的期待。经营分析再怎么努力，下个月的预测偏差都在10%以上，更别提机会在哪里了。为了解题，经营分析会议的时间被不断延长，从半天开到

一天，再到三天，甚至更长。

逐渐地，经营分析会成了通报会、批斗会、争吵会……但业绩就是起不来，老板也失去了参加的兴趣。

这种情况并非个案，许多企业都正在经历类似的困境。然而，正是在业绩下滑的关头，我们才能真正看清企业经营分析的真实水平，也才能深刻体会到

经营分析的重要作用。

经营分析从来不需要“锦上添花”，而是扎扎实实的“雪中送炭”。

01 管中窥豹，一个案例揭露企业经营之痛

假传万卷书，真传一案例。我们试着深入剖析一个案例——一家名为A公司的电子元器件企业，如何通过经营分析的“雪中送炭”效应，成功化解困境，

实现业务的稳步增长。

A公司在2022年营收达到30亿，并设定了2023年38亿、收入增长率25%的目标。过去20年，其客户群主要集中在传统行业，特别是工控行业。为了寻

求更大的发展空间，A公司计划将业务拓展至消费电子等新兴领域。

然而，现实却给了他们一个沉重的打击：

1、23年一季度整体完成率不足90%，同比负增长-10%；

2、老业务：基本盘在下滑，业绩达成率不足90%；

3、新业务：增长极度乏力，业绩达成率不到80%。

血淋淋的差距背后，A公司面临着不同层面的巨大挑战：

挑战一：公司面对业绩缺口，失去明确的业务方向

业绩缺口如同一道巨大的鸿沟，让公司高层倍感焦虑和迷茫，纷纷表示：“按现在的情况，我们真的不知道今年能完成多少目标。”这种不确定性不仅

让公司失去了明确的业务方向，更是大大影响了团队的士气。

是应该继续沿着现有的道路前进？还是应该寻找新的增长点？迷茫不决，让公司错失新的发展机遇，在激烈的市场竞争中非常被动。

挑战二：老业务业绩下滑，习惯性“归因于外”

在A公司的老业务领域，当业绩遭遇明显下滑时，团队成员倾向于将问题归咎于外部环境：“我们的客户反映现在有很多库存，今年的市场需求确实没有

那么多。”同时，注意到竞争对手的业绩同样出现下滑，于是便产生了“大家都在下滑，我们也不是例外”的错觉。

这种简单的归因方式，并不能真正解决问题。事实上，往往有更深层次的内部管理和运营问题。

挑战三：新业务拓展受阻，缺乏破局之策

A公司努力拓展的消费电子业务业绩不佳，复盘时，团队仅仅将问题归咎于人，抱怨道：

“整个市场的终端出货量都在下滑，消费者的需求确实在减少，这些都不是我们能控制的。而且，我们已经进入了一些大客户的供应链，但量产还需要

1-2年的时间，业绩的快速增长几乎不可能。”

然而令人惊奇的是，A公司在经历了一季度的低迷后，通过经营分析化危为机，在接下来的二、三、四季度实现了持续增长，特别是在四季度创下了订货

历史新高。即便在行业整体负增长的背景下，A公司依然实现了25%的增长率，100%完成了既定目标，远超市场预期。

A公司是怎么做到的？在这一过程中，经营分析如何发挥作用？

02 破局经营困境，他们做对了什么？

改变一：重新调整经营重点，统一经营理念

在审视年度增长问题时，关键在于审视年初的业务计划（BP）。所有问题的根源往往都隐藏在BP的节奏和结构之中。

当我们打开A公司2023年BP，发现订单目标是显著的爬坡节奏：从一季度20%到四季度30%+，这一节奏先易后难，是否符合A公司业务的实际呢？需要

打个问号。

对比公司过去三年（2020-2022年）以及行业内标杆公司的季度订货数据，我们发现：该行业订货模式相对平稳，均在25%左右，并无明显的淡旺季。

然而，在公司当前先易后难的BP节奏，一季度业绩也完成不到90%，这意味着后续二、三、四季度需要超额完成目标才能确保全年目标的达成。但目前二

季度的订单预测并不乐观。

面对业务“编故事”一样的BP节奏和计划，经营分析会上，却无一人敢旗帜鲜明指出问题。

如此以来，结果一定是业绩滑到哪里算哪里。等到全年过半或者三季度结束，公司才“拍着大腿”追悔莫及。

所以在一季度结束后，乔诺团队特别要求组织了一季度经营复盘会，明确提出：如果按目前的增长走下去，就不要再奢谈38亿目标了。所以，各业务在二

三四季度必须超额完成目标。

这样就行了吗？远远不够，这仅仅只是第一步。

经营分析关注和瞄准的是当年经营结果的达成。但实际是这么做的吗？乔诺团队参加了A公司3月与4月两次经营分析会，发现一个很严重的问题：一场经

营分析会，70%的时间都在谈1-2年后才能产量的大客户，而忽视了当前业务的核心问题。

当我们打开BP“碗里的、锅里的、田里的”三类订单，发现70%碗里和锅里的机会都源自传统老客户。BP中的大部分机会来自于老客户，会上却花大量时

间来讨论潜在的新客户，并不合理。这些老客户的机会就是板上钉钉吗？显然不是。

我们因此发出了灵魂拷问：公司今年的方向到底是什么？

毫无疑问，增长是公司今年的底线要求。但我们想要的是“增长”，在做的却是“土地肥力”，这是两条不同的轨道。

因此，A公司重新调整了经营重点，在全公司发文：明确2023年增长是底线要求。公司精力和资源必须保障老业务颗粒归仓，为公司增长做好压舱石的

重任。

改变二：用数据说话，把经营分析落到一线战壕

给业务明确方向后，老业务要求颗粒归仓，经营分析就结束了吗？并没有，经营分析还需和老业务一起找到机会。“客户反映市场需求饱和，对手也在

下滑”，这个看似无解的问题，怎么办？

1、把经营分析会开到一线战壕，问题在哪里，答案就在哪里

我们发现，每次只有公司总部在开经营分析会。其结果往往就是浮于表面，问题、根因、措施都对不准。因此，A公司直接做出两处调整：

1）从总部到各大区、再到各行业，都开始做经营分析会；

2）过去总部经营分析会，只有销售老大汇报。改变成：Gap大的销售大区，直接上调至公司总部做汇报。为了增长，总部下沉直管，给足销售各大区负

责人压力。

2、专题作战团队精准发力：经营视角与销售视角并行，深入剖析市场

为了精准应对市场挑战，A公司组建了以CFO为核心的经营团队与销售团队的联合专题作战团队。这一团队致力于深度扫描市场差距与潜在机会，以数据

为依据，客观分析市场现状——

客户的需求真的都下滑了吗？

对手真的都下滑了吗？

销售说的就是真相吗？

......

在求证过程中，经营团队不拘泥于销售的一面之词，而是通过多渠道、多维度地调研，发现不同客户、不同业务线的真实需求占比。

结果令人震惊：虽然A公司依然保持着“第一”的位置，但其在大客户的份额却已减半。也就是说，众多竞争对手已悄然涉足A公司的传统业务领域，一

些客户也转移了很多订单给A公司的其他对手，而A公司对此却未能及时察觉，还觉得是客户的需求下滑了。

这听起来似乎有些匪夷所思，怎么会有这样的低级错误。但我们观察下来，凡是销售通路数据不及时或者数据不完全透明的业务，总会出现“自我感觉

良好”，实则被“火烧粮仓”。

在真实的数据面前，老业务负责人无法再回避问题，更无法归咎于外部因素，必须正视问题，深剖内因，以确保A公司在激烈的市场竞争中保持领先地位。

改变三：调整新业务重心，挖掘隐藏的机会

老业务有历史积淀，有客户基础；新业务则是从0-1，新业务负责人也认为市场需求下滑是主要困局。怎么办呢？

终端电子设备出货量下滑，带来电子元器件需求的减少，这是个不争的事实。然而，这并不意味着新业务就此陷入增长困境。经营团队需要躬身入局，挖

掘新的增长点。

我们发现，由于成本竞争的压力，当前主流品牌制造商本身只保留部分高端机的制造，而大量中低端设备的制造业务都会外包给代工厂。并且这一趋势正

在加剧。

进一步分析该电子设备产业链，我们发现全球该电子设备的ODM（原始设计制造商）比例已上升至接近一半，而其中，更是以华勤、闻泰、龙旗等代工厂

巨头增长更为强劲，市场份额集中度不断提高，占据了整个市场超过7成的份额。

这充分说明，尽管市场需求整体下滑，但代工厂的需求却在快速增长。

此外，代工厂的成本压力巨大，现有供应商的价格往往难以满足其需求。而成本方面，恰恰是A公司具备的显著优势之一。

因此，新的消费电子业务在一季度后迅速调整方向，将重心转向代工厂客户。凭借成本优势，迅速获得了大量订单，成功拉动了新业务的增长。

当然，A公司业绩增长的动作还有很多，但纵观全局，经营分析在其中发挥着“雪中送炭”的关键作用。

03 三个建议，助力做好经营分析

回到我们开篇的问题：经营分析是如何发挥作用的？我们提炼了如下三个观点和建议：

1、经营分析必须躬身入局，不能只听业务一家之言。

“耳听不能为真，眼见也不能为实”，业务天然不愿意暴露问题，这是人性所在。而如果只听业务在经营分析会上分析问题，大概率永远找不到真相。

以CFO为首的经营分析团队，就必须躬身入局，提供不同的视角，让业务在“白盒”中充分探讨。比如上述案例中，经营团队用数据告诉老业务团队：“你

们的份额虽然还是第一，但对手在悄然蚕食份额，城池已经失守了”。

2、经营分析必须层层往下，深入一线。

二战著名战地记者罗伯特·卡帕曾说：“如果你的照片拍得不够好，是因为你靠得不够近。”

经营分析同样如此。经营团队必须搭建起深入一线战壕的经营分析体系，才有旺盛的生命力。但这绝不仅仅是让一线仿照总部开个会，走个过场，而是一

整套体系的搭建和工具的赋能：如经营分析运作、经营分析工具等等。

3、经营分析会，只是经营分析有效性的其中一环。

很多企业总会抱怨经营分析会没有效果，追问其经营分析会前、会中、会后都做了什么，才发现会前和会后略等于无，仅是收发材料，组织会议而已。此

种情况下，经营分析怎么会有效果？

比如上述案例中，正是经营分析会前对于BP的审视分析，才确定了公司全年增长的方向和新业务的机会所在。经营分析如果抛开BP，将是无源之水。

而在经营分析会后，中短期以任务令的闭环为标志，中长期则以年度经营结果的闭环为标志。经营分析如果抛开执行的闭环，则是虎头蛇尾。

经营分析不是为了走过场，而是打胜仗。期待更多的企业能够做好经营分析，通过经营分析，落实战略，落实责任，落实行动，做到全员经营。

成就下一个行业领导者

乔诺聚焦洞察中国企业增长的实操经验，联合多名跨国企业经营实战专家和前高管，推出《经营训战营》，旨在助力企业建立科学经营管理体系，更好地

做到全员经营。

为帮助更多企业从容应对市场，乔诺加强了企业短期应对、中期生存、长期建设的思考，最新课程如下：

上一篇：造就百年企业，先做好7件事下一篇：出海28年，他将这款产品卖遍全球170国